Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6547 Esas 2019/2031 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6547
Karar No: 2019/2031
Karar Tarihi: 26.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6547 Esas 2019/2031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunmuş ve hüküm giymiştir. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelenerek, sanık hakkında verilen hapis cezasında noksan tayin yapılmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak gerçekleştirilmiştir. Deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve iddia ve savunmalar eksiksiz olarak sergilenmiştir. Vicdani kanı, kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanmaktadır. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir. Temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Karara göre, sanık TCK'nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6547 E. , 2019/2031 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan netice hapis cezasının "6 yıl 5 ay 15 gün" yerine yazılı şekilde "5 yıl 17 ay 15 gün" hapis cezası olarak noksan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.