Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1460 Esas 2019/9206 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1460
Karar No: 2019/9206
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1460 Esas 2019/9206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen bir hükümde zorunlu vekilin tayin edilmemesi, uzman kişinin olmaması, haksız tahrik oranının belirlenirken uygun unsurların dikkate alınmaması ve cezanın eksik tayini nedeniyle bozma kararı verdi. Sanık, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da dikkate alınarak hapis cezası aldı ve haklarından yoksun bırakılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 234/2, 236/3, 321; TCK'nin 3, 29, 53/1 ve 5237 sayılı ceza kanunu gösterildi.

3. Ceza Dairesi 2019/1460 E. , 2019/9206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur ..."ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle kendisine 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Beyanının alındığı 07.07.2015 tarihli celse 18 yaşından küçük olan mağdurun, CMK"nin 236/3.maddesi gereğince uzman kişi bulundurulmadan beyanının alınması,
Kabule göre de;
3) 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi, haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse için verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngördüğü, bu oranlar arasındaki indirimin fiilin işleniş biçimine, sanığın hal ve davranışlarına, katılanın söylediği kabul edilen sözlerin ve eyleminin haksızlık içeriğinin niteliğine, adalet duygularına ve tüm dosya kapsamına uygun olarak belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari oranda (1/4) haksız tahrik indirimi yapılması yerine (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
4) Sanık hakkında kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak,Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.