Yağma suçundaki değişiklikle tehdit - hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9374 Esas 2018/4294 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9374
Karar No: 2018/4294
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yağma suçundaki değişiklikle tehdit - hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9374 Esas 2018/4294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçundan para cezası verildiğini belirtti. Ancak 6217 sayılı kanunun 26. maddesi sonrasında geçici 2. madde uyarınca üç bin liraya kadar olan cezaların kesin hüküm niteliği taşıdığı ve temyiz edilemez olduğu için sanık savunmasının reddedildiği belirtildi. Diğer sanıkların yapılan incelemeler sonucunda temyiz itirazlarının yerinde görülmediği, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandığı bilgisi verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/9374 E. , 2018/4294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle tehdit, hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanık sıfatıyla kamu davasına katılmasına karar verilen ...’ın sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından; 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikle olması ve temyiz kabiliyetin de bulunmaması nedeniyle anılan suç yönünden sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.