MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İli ... İlçesinde 01.07.2010 tarihinde yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 164 ada 31 parsel sayılı 150.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, “6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ve üzerindeki 1 katlı binanın 1987 yılından beri ... ve ... ’ün müştereken fiili kullanımlarında bulunduğu” şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit ve 07.09.2010 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiş, ... . Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 13.05.2014 tarih ve 2013/1470 Esas, 2014/236 Karar sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptaline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05.01.2012 tarihli rapor ve krokide (B) harfi ile işaretlenen 54.51 metrekarelik kısmının 01.01.1990 tarihinden beri ... , (B) harfi ile işaretlenen kısmı dışında kalan 95.94 metrekarelik kısmı ile bu kısım üzerinde bulunan bir katlı evin 01.01.1988 tarihinden beri miras hisseleri oranında ... mirasçıları olan ..., ... , ... ve ... fiili kullanımlarında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş ve bilahare 08.03.2017 tarihinde 6292 sayılı Yasa gereğince yapılan satış işlemi ile taşınmaz müştereken ... , ..., ... , ... ve ... adlarına kayden intikal etmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın yarı oranında zilyetliğinin kendisine ait olduğunun tespiti istemiyle 22.11.2007 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli 164 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tamamı 6292 sayılı Yasa gereğince şerh sahiplerine satılarak tapuya tescil edildiğinden, eldeki davanın dinlenme olanağı kalmadığına göre, davacı ... mirasçılarının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.