Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16010 Esas 2017/2776 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vekilleri Av. ... ile Av. ile davalı vekili Av. "un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirerek kumaşları davalıya teslim ettiğini, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlattıkları icra takibinin, davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, borcun 47.500,00 TL"lik kısmının çek ile ödendiğini, bu miktar yönünden davacının hak ve alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının defter kayıtlarında kaydi olarak 58.810.38.TL davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı defterlerinde ise davacıya olan borcun bir kısmının ödendiğine ilişkin beyan ettiği çekin defterlerde kayıtlı olduğu ve buna göre kaydi olarak 11.310,32.TL davacıya borçlu olarak görünüyor ise de defterlerine kaydetmiş olduğu ve borcundan düştüğü çekle ilgili olarak çek iptali davası açarak ilan yaptırdığı, dolayısıyla sözkonusu çek ile davacıya olan borcun bir kısmını ödediği şeklindeki iddiasının gerçeği yansıtmadığı, sözkonusu çekin davacı defterlerinde de kayıtlı olmadığı, icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğu, borcun likit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.






Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.480,00-TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.