1. Ceza Dairesi 2017/2307 E. , 2018/3559 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında;
-Maktul ..."e yönelik olası kastla çocuğu öldürme suçundan, TCK"nun 82/1-e, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca, müebbet hapis cezası,
-..."a yönelik, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58. maddeleri uyarınca, 6 yıl 9 ay hapis cezası,
-..."a yönelik, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58. maddeleri uyarınca, 6 yıl 9 ay hapis cezası,
-..."e yönelik, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58. maddeleri uyarınca, 6 yıl 9 ay hapis cezası,
-..."a yönelik, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58. maddeleri uyarınca, 6 yıl 9 ay hapis cezası,
-..."ya yönelik, olası kastla yaralama suçundan, TCK"nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca, 2 yıl hapis cezası,
-..."e yönelik, olası kastla basit yaralama suçundan, TCK"nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca, 6 ay hapis cezası,
-... yönelik, mala zarar verme suçundan, TCK"nun 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca, 6 ay hapis cezası,
2)Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında;
-..."e yönelik, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58. maddeleri uyarınca, 6 yıl 9 ay hapis cezası (ayrı ayrı),
3)Sanıklar ... ve ... haklarında; ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 50/1-a, 52/2, 53. maddeleri uyarınca, 2 yıl hapis cezası ve 1.600 TL. adli para cezası (ayrı ayrı).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aynı olay nedeniyle mağdur sıfatları da bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ...’e, 5271 sayılı CMK"nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, aynı Kanunun 237/1. ve 238/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulması, kamu davasına katılmak istemeleri halinde de bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, mağdur-sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 20/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
