Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5126 Esas 2015/3329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmasında internet kullanmayı dahi bilmediğini iddia ederek..."te bir kafenin önünde üç hafta boyunca ..., ... ve ..."in yanında çalıştığını, bu şahıslara kimliğini verdiğini, söz konusu işlemi bu sanıkların gerçekleştirmiş olabileceğini beyan etmesi karşısında, savunmasının denetlenmesi açısından, öncelikle sanıktan bu adı geçen şahısların ne iş yaptıkları ile eşgalleri sorulup hangi kafenin önünde çalıştıkları belirlenmesinden sonra, kolluk marifetiyle esnafa da sorulmak suretiyle çevrede araştırma yaptırılarak bu şahısların hayali ya da gerçek şahıslar olup olmadıklarının belirlenmesi; sanığa ait hesabın açılmasıyla ilgili tüm bilgi ve belgeler ile söz konusu hesabın suç tarihinden önce ve sonraki hareketlerinin ilgili ...Türk Bankasından istenilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sanığın hayatın olağan akışına uymayan savunmasına dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.