MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Ltd. Şti."nin katılan bankadan 23/06/2008 tarih ve 819 numaralı kredi sözleşmesi yaptığı, katılan bankaya kredi sözleşmesine istinaden teminat olarak emanette kayıtlı senetleri verdikleri, geri ödemenin yapılmaması neticesinde başlatılan icra takibinin itiraz yolu ile durduğu, verilen bu senetlerden ... İcra Hukuk Mahkemesince yapılan bilirkişi incelemesinde senetlerin sahte olduğu tespit edildiği, sanıkların iştirak halinde hareket ederek katılan bankadan şirket adına aldıkları kredi için teminat olarak sahte senet vermek sureti ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanıkların anneleri olup kamu davası sırasında öldüğü anlaşılan ...’nın ... Şirketinin ortağı ve sorumlusu olduğu, katılan ... Şubesi ile şirket arasında, bir kısım sanıkların da, kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğu 23/06/2008 tarihli kredi sözleşmesi imzalandığı ve karşılığında bankaya teminat olarak adli emanetin 2010/46914 sırasında kayıtlı senetlerin verildiği, bu senetlerden borçlusu ... olan 17/09/2008 vade tarihli 6.00,00 TL bedelli yine borçlusu ... olan 22/07/2008 vade tarihli 2.900,00 TL bedelli bonoların sahte olduklarının tespit edildiği, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerini, suça konu senetlerin şirket muhasebecisi olan ... tarafından verildiğini savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle ..."nın tanık olarak dinlenerek suça konu senetlerin katılan Bankaya kim tarafından verildiğinin ve 23/06/2008 tarihli kredi sözleşmesine teminat olarak verilen senetlerdeki imzaların kimlere ait olduğunun tespiti ile suça konu senetler ile emanetin 2010/46914 sırasında kayıtlı diğer senetler üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu senetlerin duruşmada incelenerek iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.