Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10506 Esas 2019/9205 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10506
Karar No: 2019/9205
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10506 Esas 2019/9205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mağdur hakkında düzenlenen doktor raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı gerekçesiyle, tüm doktor raporları ve tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kesin rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın suç tarihi itibariyle akıl hastalığı olup olmadığının tespiti için sağlık kurulu raporu alınması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın sebepleri doğrultusunda hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddeleri: Yaralama suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi: Akıl hastalığı veya engellilik hali gösteren kişilerin cezai sorumluluğu hakkında düzenlemeler
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Yargıtay Ceza Dairesi tarafından verilen kararlar hakkında yeniden yargılama istemi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay Ceza Dairesi kararlarının kesinleşme süreci
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Kararların bozulması hakkında düzenlemeler
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi: Sanığın kazanılmış hakkı hakkında düzenlemeler

3. Ceza Dairesi 2018/10506 E. , 2019/9205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında düzenlenen doktor raporunun hüküm kurmaya elverişli olmaması karşısında, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte temin edilerek, mağdurun tedavi evrakları ile birlikte mevcutlu olarak en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip, yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddesinde belirtilen ölçütlere uygun nitelikte kesin raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan, tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden veya Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin, sanık vasisinin ve o yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.