MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 14/05/2015 gün ve 2015/7368 Esas - 2015/8278 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Mahkemece davacı vekiline temyiz harcına ilişkin HMK 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca usulüne uygun muhtıra düzenlenmediği halde 18. Hukuk Dairesince muhtıranın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, temyiz harcı ve masrafının yatırılmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddedildiği,
2- Dava konusu taşınmaza yakın konumda bulunan 198 ada 2 parsel parsel sayılı taşınmaz için ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/293 Esas, 2015/650 Karar sayılı dosyasında 10/05/2011 değerlendirme tarihi itibariyle 370,00 TL/m2 birim fiyatı takdir olunduğu ve bu rakam üzerinden verilen kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesi"nin denetiminden geçerek onandığı,belirtilen dosyada verilen hüküm güçlü delil niteliğinde olduğundan, mahkemece söz konusu dosya getirtilerek belirlenen birim fiyatından ayrılma nedenleri yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmediği,
Bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmakla,
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile (Kapatılan) Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 14.05.2015 gün 2015/7368 Esas- 2015/8278 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Köyü 151 ada 53 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur.
Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Dava konusu taşınmaza yakın konumda bulunan 198 ada 2 parsel parsel sayılı taşınmaz için ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/293 Esas, 2015/650 Karar sayılı dosyasında 10/05/2011 değerlendirme tarihi itibariyle 370,00 TL/m2 birim fiyatı takdir olunmuş ve bu rakam üzerinden verilen kararlar Yargıtay 18. Hukuk Dairesi" nin denetiminden geçerek onanmıştır.
Belirtilen dosyada verilen hüküm güçlü delil niteliğinde olduğundan, mahkemece söz konusu dosya getirtilerek belirlenen birim fiyatından ayrılma nedenleri yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
b-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’ de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 sayılı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden sonra el atıldığı anlaşılmakla, nispi harç ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalıidareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.