Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/5749 Esas 2022/3695 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/5749
Karar No: 2022/3695
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/5749 Esas 2022/3695 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz istemi kabul edilerek dosya görüşüldü. Sanığa tebliğ edilen kararın sadece \"okumak/almak\" suretiyle yapıldığı ve usulsüz olduğu, tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanığa kararın \"okunup anlatılmak suretiyle\" tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kasten yaralama suçundan sanığa tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanığın bu temyiz istemi reddedilmiştir. Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde reddi nedeni bulunmamıştır ve hükümler onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3, 317, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddeleridir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında; tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak “okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken, sadece “okumak/almak” suretiyle yapılan tebligatların usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçundan sanığa doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün 5320 sayılı yasaya 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanunlara uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
