Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9318 Esas 2021/3680 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9318
Karar No: 2021/3680

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9318 Esas 2021/3680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde kenevir ekimi suçu ile yargılanan sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri doğrultusunda mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı göz önünde bulundurularak, sanığın cezasının infaz aşamasında 53. madde uyarınca indirim yapılması kararlaştırılmıştır. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte doğru bir şekilde tartışıldığı sonucuna varmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: İndirim nedenleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 1. fıkrası: Suçun niteliğine ve işleniş şekline göre belirlenen cezalarda indirim yapılabilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. fıkrası: Ceza yargılamasında lehe olan kanun hükümleri uygulanır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. fıkrası: İşlenen suçun mağdurunun şikayeti üzerine açılan davada sanığın iadesi veya itham edilen bir başka suçtan dolayı verdiği ifadede suçu itiraf etmiş olması hallerinde, hükümlüye verilen cezada indirim yapılır.

10. Ceza Dairesi 2020/9318 E. , 2021/3680 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : NEVŞEHİR 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.