Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/719 Esas 2021/3093 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/719
Karar No: 2021/3093
Karar Tarihi: 20.04.2021

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/719 Esas 2021/3093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklardan biri çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilirken, diğer suçlamalar için beraat verildi. Mağdur ve mağdurenin velisi olan müşteki şikayetçi olmadıkları için tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirtildi ve temyiz talebi reddedildi. Ancak, sanığın savunmasında mağdurenin kendisine on altı yaşında olduğunu söylediği iddiası ve dosya içeriği değerlendirilmeden eksik gerekçeyle mahkumiyet kararı verildiği tespit edildi. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunduğu için BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (hata hükümleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz istemi reddi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleri (temyiz incelemesi ve hüküm bozulması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi (mahkeme kararına itiraz)

14. Ceza Dairesi 2017/719 E. , 2021/3093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hk), çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım etme (sanık ... hk)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, sanık ... hakkında tüm suçlardan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... ve sanık ... hakkında kuruan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kayden 22.03.1998 doğumlu olup beyanının alındığı 18.03.2013 günlü duruşmada 15 yaşını henüz doldurmamış olan mağdure ile mağdurenin velisi olan müşteki Sündüs’ün olay nedeniyle sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalardaki mağdurenin kendisine on altı yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, mağdure ve müşteki beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.