Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/373
Karar No: 2019/2972
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/373 Esas 2019/2972 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Avusturya şirketi davacı olarak Türkiye'de açtığı bir alacak davasında mahkeme, davalıların savunması doğrultusunda duruşma yapmadan davacının müflis olduğunu ve aktif dava ehliyeti olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Daha sonra davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunarak davacının tüzel kişiliğinin sona ermediği ve iflas idaresinin temsilcisinin verdiği vekalete dayanarak dava açıldığı belirtmiştir. Bu nedenle yerel mahkeme kararı bozulmuş ve davacının aktif dava ehliyeti yoksa ve dava, davacı iflas idaresi tarafından açılmamışsa davanın reddine, iflas idaresi tarafından açılmışsa esasına girilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2018/373 E.  ,  2019/2972 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... ... 2-...Uluslararası Nakliyat A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01/07/2014 tarihli ve 2014/87-2014/279 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01/11/2017 tarihli ve 2017/3467 E. - 2017/7497 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla, karar düzeltme incelemesinin duruşmalı yapılamayacağından ve duruşma isteğinin süresinde olmadığı anlaşılmakla bu isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    - KARAR -
    Dava, Avusturya şirketi olan davacı ... tarafından Türkiye"de açılmış bir alacak davasıdır. Davalılardan ... davacı şirketin iflas ettiğini ve müflis şirketin aktif dava ehliyeti olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece duruşma yapılmaksızın davacı şirketin müflis olduğu ve tüzel kişiliğinin sona erdiğinden aktif dava ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilmiş, bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmış, onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme yoluna başvurmuştur. Karar düzeltme dilekçesi ve daha sonra gönderilen ek dilekçe ekindeki belgelerden davacı şirketin iflas etmekle birlikte tüzel kişiliğinin sona ermediği aciz komiseri sıfatıyla bir temsilci görevlendirildiği şeklinde ibareler bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece duruşma yapılmadan davacının aktif dava ehliyeti bulumadığına yönelik davalı savunması hakkında davacı diyeceklerini saptayarak Avusturya Adli Makamı istinabe edilerek davacı şirketin durumu araştırılmadan ve davanın iflas eden şirket vekili olarak mı yoksa iflas idaresinin temsilcisinin verdiği vekalete dayanılarak mı açılıp açılmadığı hususu araştırılmadan ret kararı verilmesi ve bu hususların üzerinde yeterince durulmadan kararın onanması doğru olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 01/11/2017 tarihli ve 2017/3467 E. - 2017/7497 K. sayılı onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının davacının aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı Avusturya yetkili adli makamı istinabe edilerek sonucuna göre davacının aktif dava ehliyeti yoksa ve dava, davacı iflas idaresi tarafından açılmamışsa davanın reddine, iflas idaresi tarafından açılmışsa esasına girilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 01/11/2017 tarihli ve 2017/3467 E. - 2017/7497 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi