MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1999 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, ... köyü, ...mevkiinde bulunan 124 ada 4 sayılı 1511,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilerek tapuya bu şekilde kaydedilmiş, 19/06/2003 tarihinde intikal sebebine dayanılarak mirasçıları davacılar adına tapu kaydı oluşmuştur.
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...ili, ... ilçesi, ... köyü, 124 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 17/03/1999 tarihinde yapılan arazi kadastrosu ile davacıların murisi ... adına tespit edildiğini ve kesinleşerek tapu kaydı oluşturulduğunu, akabinde davacıların murisinin 1999-2000 yılları arasında taşınmaz üzerine betonarme bina şeklinde besihane inşa ettiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/169 E. - 2011/196 K. sayılı dava dosyası ile bu davanın davacısı müvekkiller aleyhine açılan dava sonucunda taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiğini, anılan karar temyiz edilmiş olup, bu kararın onanması durumunda muhdesatın Hazine tarafından yıktırılması tehlikesinin mevcut olduğunu ileri sürerek, taşınmaz üzerine inşa edilen muhdesatın davacıların murisi ... tarafından meydana getirildiğinin ve yapı bedelinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/169 E. - 2011/196 K. sayılı dosyasında; Hazine tarafından iş bu davaya konu taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddia edilerek ve bu dosyanın davacılarına husumet yöneltilerek tapu iptal ve tescil davası açıldığı, dava sonucunda tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına orman niteliği ile tescile karar verildiği, kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2012/10447 E. - 2013/580 K. sayılı kararı ile taşınmazın eylemli halinin orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edilmesine göre 31/01/2013 tarihinde onanmasına karar verilmiş, karar düzeltme yoluna başvurulmaması nedeniyle kesinleşmiştir.
Dava, muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 1975 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması yine, 1993 yılında yapılıp 26.09.1994 tarihinde ilân edilerek, dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları 16/09/1999 - 15/07/1999 tarihleri arasında askı ilânına çıkarılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.