Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/494 Esas 2019/5260 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/494
Karar No: 2019/5260
Karar Tarihi: 11.09.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/494 Esas 2019/5260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı şirketin genel kurulunda gündem maddelerinin görüşülmediğini ve sadece yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini iddia ederek kararın iptalini istemişlerdir. Ancak mahkeme davayı reddetmiş, bu karar da temyiz edilmiştir. Davacılar vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak talebi reddedilmiştir. Kararda, HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirinin olmadığı belirtilerek, karar düzeltme talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Bakiye karar düzeltme harcı olarak 27,10 TL ve takdiren de 389,49 TL para cezası belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: HUMK 440. ve 442. Maddeleri ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2018/494 E. , 2019/5260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 24/11/2015 gün ve 2015/388-2015/519 sayılı kararı onayan Daire"nin 17/10/2017 gün ve 2016/3116- 2017/5445 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkillerinin hissedarı oldukları davalı şirketin 22.08.2015 tarihli genel kurul toplantısının yapılmasından en az 15 gün önce şirket merkezinden ortakların denetimi için bulunması gereken belgelerin hazır olmadığını, toplantıda gündem maddelerinin görüşülmediğini yalnızca yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini ileri sürerek genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacılar vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.