MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zamanaşımı süresinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin beton zemine demir bir parçayı kaynak yapmak sureti ile sabitlediğini ve motosikleti de bu sabit demire zincir ile bağlayarak kilitlediğini beyan ettiği motosikletinin bulunduğu yerden çalınması şeklindeki eylemin TCK’nun 142/2-(h) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-(e) maddesi uyarınca ceza tayin edilmiş olması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nun 142/1-(e) maddesi uyarınca belirlen temel cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle TCK"nun 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılması sureti ile doğru olarak 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesine rağmen, indirim oranının 1/2 yerine hatalı olarak 1/3 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’in kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.