Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7023 Esas 2016/2126 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7023
Karar No: 2016/2126
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7023 Esas 2016/2126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescil edilmesi için dava açtı. Mahkeme davayı kabul etti. Temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay incelemelerinde, bilirkişi raporları doğru kabul edildi ve kamulaştırma bedeli adil ve hakkaniyete uygun olarak tespit edildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uygulandı.
Kamulaştırma Yasası Madde 1: Bu Yasa, kamu yararı gereği taşınmaz malların kamulaştırılması, bu kamulaştırmadan doğan hak ve yükümlülükler ile kamulaştırmada uygulanacak hükümleri kapsar.
Kamulaştırma Yasası Madde 11: Kamulaştırmada bedel; taşınmazın niteliği, durumu, kamulaştırma amacı, ekonomik değeri, bölge ve uygunluk kriterleri, rayiç bedeller gibi unsurlara göre belirlenir. Adil ve hakkaniyete uygun olmalıdır.

18. Hukuk Dairesi 2015/7023 E. , 2016/2126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli .... Mahallesi 373 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmazın emsaline olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.