Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11126 Esas 2019/1110 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11126
Karar No: 2019/1110
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11126 Esas 2019/1110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nazara alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Diğer sanıklar hakkında ise yine Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak hırsızlık eylemine ilişkin her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığı gözetilmeden fazla ceza tayini yapılması nedeniyle hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi ve 43. Maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/11126 E. , 2019/1110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
11.03.2013 tarihli hırsızlık eylemine sanıkların katıldıklarına ilişkin her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında yasal şartları ve uygulanma yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK"nun 43.maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.