Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2903 Esas 2018/3557 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2903
Karar No: 2018/3557
Karar Tarihi: 18.09.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2903 Esas 2018/3557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kasten öldürmeye teşebbüs davasında sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldığını belirtmektedir. Sanığın kasti eylemi kabul edilirken, cezada azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin de değerlendirildiği ifade edilmektedir.
Kararda, tanık ifadelerinin çelişkili olduğu ve sanığın mağdura yönelik eyleminin ciddi bir engel olmadan kendiliğinden sonlandığı belirtilerek, sanığın kasten yaralama suçu yerine suç vasfında hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması talep edilmiştir.
Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunularak, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğuna vurgu yapılmıştır.
Kararda ayrıca, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uygulanması sırasında yanlış hesap yapılarak fazla ceza tayin edildiği belirtilerek, bozma kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, kararda TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1, 54 ve 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, ceza hukuku ile ilgili olarak kasten öldürme, haksız tahrik, ceza indirimi gibi konular

1. Ceza Dairesi 2018/2903 E. , 2018/3557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Duruşmada dinlenen ve soruşturma aşamasında ifadesi bulunmayan tanık ..."ın Asliye Ceza mahkemesi ile Ağır Ceza mahkemesindeki ifadelerinin çelişkili olduğu, yine duruşma aşamasında ifadesi alınan ..."nın "sanığın bıçağı 7-8 defa salladığına" yönelik hususun mağdur, sanık ve diğer tanık beyanları ile uygun olmadığı, ayrıca sanığın mağdura yönelik eylemini ciddi bir engel olmadan kendiliğinden sonlandırdığının anlaşılması ve mağdurda bir adet kesici delici alet yarası olması karşısında sanık hakkında kasten yaralama suçu yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
3- Kabule göre de;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nun 29. maddesi uygulanması sırasında 6 yıl 6 ay hapis cezası yerine yanlış hesap yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.