Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8616 Esas 2015/11792 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8616
Karar No: 2015/11792
Karar Tarihi: 22.05.2015

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8616 Esas 2015/11792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaca Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/51 esas sayılı davada, sanığın tefecilik ve tehdit suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına hükmetti. Ancak, sanığın müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedildi ve tehdit suçundan verilen hüküm açıklanmamak üzere geri bırakıldı. Dosya, ceza dairesince incelendi ve sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. Kararda, CMUK'nın 318, 231/12 ve 264. maddeleri gözetildiği belirtildi. CMUK'nın 318. maddesi uyarınca müdafiin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verildiği, 231/12. maddesi karşısında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmamak üzere geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi ve temyiz edilemeyeceği, 264. maddesi uyarınca temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabul edildiği ve gerekli kararın verileceği belirtildi. CMUK’nın 318. maddesi, avukatın ceza davasında duruşmalı inceleme talebinin uygun görülme şartlarına ilişkin hükmü, 231/12. maddesi, hüküm açıklanmamasına dair kararın itiraza tabi olup temyizin mümkün olmadığını düzenleyen hükmü, 264. maddesi ise itirazın niteliği ve süreci hakkında bilgi veren hükümdür.

5. Ceza Dairesi 2013/8616 E. , 2015/11792 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/92328
MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2012
NUMARASI : 2010/51 Esas, 2012/205 Karar
SUÇ : Tefecilik, tehdit

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin duruşmasız ve tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.