Esas No: 2020/30861
Karar No: 2022/3571
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30861 Esas 2022/3571 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakaret ve tehdit suçlamalarıyla yargılanmıştır. Hakaret suçundan dolayı verilen cezanın temyiz edilemez olduğu belirtilerek, sadece tehdit suçu ile ilgili inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecinde uzlaşma hükümleri göz önünde bulundurulmuş, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak uzlaşma sağlanamadığı takdirde basit yargılama usulü uygulanması gerektiği belirtilmiş, fakat Anayasa Mahkemesi'nin bu konudaki kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması zorunlu görülmüştür. Sonuç olarak, sanığın temyiz istemi yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri: cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemezlik durumu
6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: uzlaşma hükümleri
TCK'nın 106/1. maddesi: tehdit suçu
5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7. maddeleri: hukuki değerlendirme
7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi: basit yargılama usulü
Anayasa'nın 38. maddesi: yeniden değerlendirme zorunlulu
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...'in, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Uzlaşma sağlanamaması halinde ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...'in temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.