Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/709 Esas 2018/1497 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/709
Karar No: 2018/1497
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/709 Esas 2018/1497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından borçluların kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip edildiği ancak yetki itirazları sebebiyle İcra Daireleri'nin yetkili olmadığına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, kararın kesinleşmeden alacaklının talebi üzerine takip dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderildiği görülmektedir. Mahkeme, kanun maddelerine göre, yetkisizlik kararı kesinleşmeden takip dosyasının yetkisizliğine karar verilen icra müdürlüğünce, mahkeme kararında yetkili yer olarak gösterilen icra dairesine gönderilemeyeceği kararına varmıştır. Bu sebeple, mahkeme kararının yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Borçluların temyiz itirazları kısmen kabul edilip, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nun 20. maddesi: Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mah

12. Hukuk Dairesi 2018/709 E. , 2018/1497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HMK"nun 20. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.
Somut olayda, borçluların, haklarında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, yetkiye itiraz etmeleri üzerine, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 03.02.2015 tarih ve 2015/10 E. - 10 K. sayılı kararı ile yetki itirazları kabul edilerek ...İcra Daireleri"nin yetkili olduğundan bahisle ... İcra Daireleri"nin yetkisizliğine karar verildiği, karar henüz kesinleşmeden alacaklının, dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talebi üzerine, ... İcra Müdürlüğü’nce dosyanın 10.02.2015 tarihinde ...İcra Müdürlüğü"ne gönderildiği görülmektedir.
Yukarıda açıklanan ilkelere göre, HMK’nun 20. maddesi gereğince, yetkisizlik kararı kesinleşmeden, takip dosyası, yetkisizliğine karar verilen icra müdürlüğünce, mahkeme kararında yetkili yer olarak gösterilen icra dairesine gönderilemez. Aksi takdirde, takip dosyasının gönderildiği yetkili icra dairesinde yürütülen takip mükerrer olarak kabul edilir.
O halde, mahkemece, borçluların, bu yöndeki istemlerinin kabulü ile yetkili ...İcra Müdürlüğünce yapılan takip işlemlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçluların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.