Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5340 Esas 2019/1232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosya kapsamına, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere göre tapu malikleri arasında taşınmazların paylaşıldığı, dava konusu taşınmazların davalılar murisi ... isabet ettiği belirlenmiş olup, buna göre uyuşmazlığın kadastro tespit tarihinden önce taksimin bozulmuş olup olmadığı noktasında toplandığı belirtilerek davacılar adına tespit edilen dava dışı 57 parsel sayılı taşınmazın taksimde davacı tarafın miras bırakanı Halim"e isabet ettiğine, bu taşınmazın yüzölçümü 22.459,02 metrekare olup, dava konusu taşınmazların toplam yüzölçümlerinden 18.967,86 metrekare fazla olduğuna, bu parsel hakkındaki kadastro tespiti kesinleştiğine, davacı taraf, hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit edilen aynı ada 58 parsel sayılı taşınmazın tespitine itiraz etmediği gibi 2004 yılında yapılan orman kadastro çalışması sırasında ormanda kaldığı belirtilen ve bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüm hakkında da dava açmadığına göre davalıların murisi İbrahim Şükrü"nün ölümünden evvel yapılan taksimden beri dava konusu taşınmazların ve dava dışı diğer tapu maliklerine isabet eden 418 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların taksime uygun şekilde kullanıldığı göz önüne alındığında, davacı tarafın kendine düşen taşınmaz bölümleri ile ilgili olarak malik sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeni ile taksimin bozulduğundan söz edilemeyeceği belirtilerek; mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 418 ada 1, 2, 3, 4, 59, 60 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.