MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı Hakfa İnş. Nak. Tekst. Sağ. Turz. Pet. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 30.04.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı Hakfa İnşaat Nak. Gıda Tekstil Bijuteri Sağlık Turizm Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... geldi. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile davalı Hakfa İnşaat Nak. Gıda Tekstil Bijuteri Sağlık Turizm Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde dava dışı Karpa Demir Yapı Elemanları San. ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ..."nin bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredilerin ödenmemesi sebebi ile ... İcra Müdürlüğü"nün ... ve ... sayılı dosyalar ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun adına kayıtlı ... ada 13 parsel sayılı taşınmazda bulunan ... nolu bağımsız bölümü 05/05/2014 tarih ... yevmiye numaralı işlem ile davalılardan Hakfa İnş. Nak. Ltd. Şti"ne gerçek değerinin çok altında bir bedel ile devrettiğinin anlaşıldığını, İİK 278 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptali ile kendilerine cebri icra yetkisi verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hakfa İnşaat vekili dosyada aciz vesikası bulunmadığını, dava konusu gayrımenkulü değerinde satın aldıklarını beyan ile davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ..."ye dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen dava dilekçesine cevap vermediği, duruşmalara da iştirak etmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile ... ada, 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ... nolu bağımsız bölümün davalılardan Hakfa İnşaat Ltd. Şti. tarafından ... tarihinde dava dışı 4. kişiye satılmış olması nedeniyle davanın bedele dönüştüğü gözönüne alınarak 34.000,00 TL tazminatın ... İcra Müdürlüğünün ...,... ve 2014/5415 sayılı dosyalardaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davalı Hakfa İnşaat Nakliyat Gıda Ltd. Şti"den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm; davalı, Hakfa İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, İİK"ın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalar, elinde geçici (İİK.m.105) veya kat"i (İİK.m.143) aciz belgesi bulunan alacaklılar tarafından açılabilir. Bu husus davanın görülebilme koşulu olmakla birlikte aciz belgesinin dava açılmadan, dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasında ve hatta hükmün Yargıtay"ca onanmasından (veya bozulmasından) sonra bile sunulma olanağı vardır.
Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 02.03.2005 gün, 2005/15-100-119 sayılı kararına göre, borçlu hakkında aciz vesikası alınmamakla birlikte, borçlu kayıp ve adresi saptanamıyorsa, saptanan ve bilinen adreslerinde de icraca, borçlunun haczi kabil malının bulunmadığı tespit edilmiş ise, bu takdirde aciz hali gerçekleşmiş sayılır.
Somut olayda ... İcra Müdürlüğü"nün ...,...,... sayılı dosyalar üzerinden başlatılan ve kesinleşen takipte kesin aciz vesikası düzenlenmediği gibi davalı borçlu ..."nin bilinen adresine yapılmış bir menkul haczinin de bulunmadığına dair tutulan İİK 105 kapsamında aciz belgesi niteliğinde kabul edilen haciz tutanağının da dosyaya ibraz edilmediğinin anlaşılmasına göre davanın aciz vesikası yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı Hakfa İnşaat Ltd. Şti"nin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Hakfa İnşaat Ltd. Şti"nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Hakfa İnşaat Ltd. Şti"nin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı Hakfa İnşaat Nak. Gıda Tekstil Bijuteri Sağlık Turizm Petrol San ve Tic. Ltd. Şti."ye verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Hakfa İnşaat Nak. Gıda Tekstil Bijuteri Sağlık Turizm Petrol San ve Tic. Ltd. Şti."ye geri verilmesine 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.