MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 87/3-a-e, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 87/3-e, 87/2-b, 62, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 10 yıl 15 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında yaralama suçunun silahla ve kardeşe karşı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 86/3. maddesi yerine 87/3. yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Katılanın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK"nun ve 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Teslim"in mağdur ..."i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru müdafaaya, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin; sanığın suçsuzluğuna, haksız tahrike, katılan ... vekilinin; her iki sanığın da kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 20/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.