Esas No: 2022/1729
Karar No: 2022/1890
Karar Tarihi: 07.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1729 Esas 2022/1890 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı tarafın istinaf yoluna başvurduğu ancak istinaf harcını eksik yatırdığı tespit edildi. Harcının eksik yatırıldığı anlaşılan tutarın tamamlanması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrildi ve HMK'nun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, istinaf dilekçesi verilirken tüm giderlerin ödenmesi gerektiği ve eksik yatırılan harçların tamamlanmaması durumunda başvurunun yapılmamış sayılacağı hatırlatıldı ve HMK'nun 352/1 maddesi hükümleri uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. Kanun maddeleri HMK'nun 344 ve 352/1 maddeleri, Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1729 Esas
KARAR NO: 2022/1890 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/07/2022
NUMARASI: 2019/177 E. - 2022/115 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 07/11/2022
İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince 80,70 TL maktu istinaf harcı ile 8.492,00 TL nispi istinaf harcı yatırıldığı görülmüştür. Nispi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4'ü oranında nispi istinaf harcının yatırılması gerekir.İstinafa konu kararda alınması gereken karar ilam harcı 36.088,17 TL olup, davalı vekilinin bu tutarın 1/4'ü olan 9.022,04 TL nispi istinaf harcı yatırması gerekirken 8.572,70 (80,70 + 8.492,00) TL istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir. Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 449,34 TL ( 9.022,04 - 8.572,70 = 449,34 TL ) nispi harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Davalı vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan 449,34 TL istinaf nispi harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.07/11/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
