Esas No: 2021/28789
Karar No: 2022/3663
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28789 Esas 2022/3663 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tarafından tehdit suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Mahkeme, sanık hakkında beraat kararı vermiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Katılanlar vekili bu karara itiraz etmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi itiraza tabi olmadığından itiraz reddedilmiştir. Sanık müdafisi ise, temyiz isteminde bulunmuştur. Ancak, temyiz istemi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen süreden sonra yapıldığından reddedilmiştir. Katılanlar vekilinin temyiz istemi ise gereksiz görülmemiş ve suçun olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği için hüküm bozulmuş ve davanın düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir; 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nın 310, 317, 321 ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesi, ve CMK'nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz davası istemi hakkında tebliğnameye uygun olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın ... müdafisinin yüzüne karşı 10/03/2020 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10/06/2020 günü temyiz eden adı geçen sanık müdafiisinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
