Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7569 Esas 2018/313 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7569
Karar No: 2018/313
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7569 Esas 2018/313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Çocuk Mahkemesi tarafından uyuşturucu bulundurma suçundan hüküm verilen sanık, 5237 sayılı TCK'nın 66/1(e)-2 maddesi kapsamında dava zamanaşımını doldurduğu gerekçesiyle temyiz sonucu hükmün bozulmasına karar verildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararda yer alan bir maddi hatanın düzeltilmesi için başvuruda bulundu. Daire tarafından yapılan düzeltmeye göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1(e)-2 maddesi kapsamında dava zamanaşımının dolduğu tespit edildiğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66/1(e)-2, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/7569 E. , 2018/313 K.

"İçtihat Metni"

Kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan sanık ... hakkında İzmir 4. Çocuk Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu, 26.05.2011 tarihinde 2010/789 esas ve 2011/403 karar sayı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 29.11.2017 gün ve 2017/3063 esas ve 2017/6654 karar sayılı ilamıyla “ Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, suç tarihi olan 04/07/2009 tarihinden, temyiz istediğinin incelendiği tarihe kadar, 5237 sayılı TCK"nın 66/1 (e) -2 maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,” karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26.12.2017 tarihli ve 2011/290871 tebliğname numaralı yazısı ile “20. Ceza Dairesinin 29.11.2017 gün 2017/3063-2017/6654 sayılı kararının incelenmesinde; 4.7.2009 suç tarihinde 17 yaşında olan sanık hakkında, mahkumiyet kararının kurulduğu 26.5.2011 gününden, temyiz incelemesinin yapıldığı 29.11.2017 tarihine kadar, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu görülmekle, karar günü olan 26.5.2011 tarihinden itibaren cümlesi yerine sehven "suç tarihi olan 4.7.2009 tarihinden" ibaresi yazıldığı görülmüştür.
Bu sebeple, 5320 sayılı Yasanın 8/1-ikinci cümlesi uyarınca, 20. Ceza Dairesinin 29.11.2017 gün 2017/3063-2017/6654 sayılı ilamındaki, yazıma ait maddi hatanın düzeltilmesi” isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Yerinde olan karar düzeltme isteğinin kabulüne,
2- Dairemizin 29.11.2017 tarihli 2017/3063 esas ve 2017/6654 karar sayılı ilamının 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince“ Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, mahkumiyet kararının verildiği 26/05/2011 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar, 5237 sayılı TCK"nın 66/1 (e) -2 maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,” şeklinde DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.