Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2626 Esas 2019/2294 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2626
Karar No: 2019/2294
Karar Tarihi: 06.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2626 Esas 2019/2294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki adına abonelik sözleşmesi yaparak özel belgede sahtecilik suçunu işlemiş ve mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine uygun olarak sanığın eylemi özel hükümler içermektedir ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, işletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında gerçek dışı belge veya bilgi verilemeyeceğini ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş aboneliklerin kullanılamayacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/2626 E. , 2019/2294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın müştekinin bilgi ve rızası olmaksızın müşteki adına ... numaralı hatta abonelik sözleşmesi yapmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; sanığın eyleminin, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.