Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4327 Esas 2019/5531 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4327
Karar No: 2019/5531
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4327 Esas 2019/5531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık suçundan verilen hükmü temyiz etti. İddianameye göre, suç 142/1-e ve 143. maddeler kapsamında kalmaktadır. Ancak mahkeme kararı bazı gerekçeler nedeniyle bozuldu. Bu gerekçeler şunlardır:
1. Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmuş olsa da, mahkemenin duruşmasının kapalı yapılması gerekçesi açıklanmadı.
2. Suçu işlediği zaman henüz 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereği sosyal inceleme raporu alınmadan veya bu yönde inceleme yaptırılmadan hüküm kuruldu.
3. Mahkeme kararının açık ve gerekçeli olması gerekmektedir. Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenleri gösterilmelidir. Delillerle sonuç arasına bağlantı kurulmalıdır. Ayrıca suçun yasal unsurları ve niteliği, uygulanacak kanun maddesi ve CMK'nun 230. maddesi gereksinimlerinin olması gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 143. maddeleri
- Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Anayasa'nın 141. madd

17. Ceza Dairesi 2019/4327 E. , 2019/5531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianame içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun gece vakti müştekinin motosikletini çaldığı ve eylemin TCK’nun 142/1-e ve 143. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-28/04/2015 tarihli karar celsesinin suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşını doldurmasına rağmen kapalı yapılması,
2-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
3-Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.