Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7784 Esas 2017/2736 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7784
Karar No: 2017/2736
Karar Tarihi: 04.04.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7784 Esas 2017/2736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan mal almış ancak bedelini ödemediği için icra takibi başlatılmıştır. Davalı itiraz etmiştir ve takip durdurulmuştur. Davacı, davalının itirazının iptal edilmesi, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olduğunu tespit etmiş ve takibin devamına karar vermiştir. Dosyadaki deliller ve gerektirici sebepler doğrultusunda, tüm temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
Not: Bu metin insan tarafından yazılmıştır ve bu nedenle, mükemmel bir şekilde özetlenmemiş veya eksik veya hatalı bilgiler içerebilir. Kararın tamamı için lütfen ilgili kaynaklara başvurun.

19. Hukuk Dairesi 2016/7784 E. , 2017/2736 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden mal aldığını ancak bedelini ödemediğini bunun üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 6.501,85 TL alacaklı göründüğünün tespit edildiği, davalı yanın davacının ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil sunmadığı, davalının teslime yönelik bir itirazı bulunmadığı gibi ödeme iddiasının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.