Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1369 Esas 2019/9198 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1369
Karar No: 2019/9198
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1369 Esas 2019/9198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiş. Sanığın üzerine atılı katılana yönelik basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında bulunduğu ancak soruşturma ve kovuşturma aşamalarında hiç uzlaştırma yapılmadığı anlaşılmış. Bu nedenle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiş. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nin 86/2, 53; CMK'nin 253, 254; Anayasa Mahkemesi Kararı: 2014/140 Esas-2015/85 Karar.

3. Ceza Dairesi 2019/1369 E. , 2019/9198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı katılana yönelik TCK"nin 86/2. maddesi gereğince basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında bulunduğu ancak soruşturma ve kovuşturma aşamalarında hiç uzlaştırma yapılmadığı anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.