İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25942 Esas 2021/12339 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/25942
Karar No: 2021/12339
Karar Tarihi: 07.04.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25942 Esas 2021/12339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Müşteki Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin İmar Kirliliğine Neden Olma suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, Beraat kararı verilmiştir. Ancak, suçtan zarar gören müşteki kurumun CMK'nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle, Hükümlerin bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca müşteki Toroslar Elektirik Dağıtım A.Ş.'nin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2020/25942 E.  ,  2021/12339 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
    HÜKÜMLER : Beraat


    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Katılan Toroslar Elektirik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyizinde;
    İmar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, Mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müştekiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki Toroslar Elektirik Dağıtım A.Ş.vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Müşteki ... vekilinin temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Suçtan zarar gören müşteki kurumun CMK"nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve müşteki ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.