Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8047 Esas 2015/11785 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8047
Karar No: 2015/11785
Karar Tarihi: 21.05.2015

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8047 Esas 2015/11785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin yapılan temyizde, sanık hakkında tefecilik suçundan verilen hüküm bozulmuştur. Sanığın tefecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak hesaplanmış ve üst sınırının 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı sebebiyle düşmüştür. Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hüküm ise, Ağır Ceza Mahkemesinin görev kapsamında bulunduğu için, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devam edilmesi nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2279 sayılı Kanunun 17. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/8047 E. , 2015/11785 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/36617
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. (Kadıköy 2.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2010
NUMARASI : 2004/835 Esas, 2010/44 Karar
SUÇ : Tefecilik, tehdit

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanığa yüklenen tefecilik suçunun 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2001 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesinde ise;
İddianame içeriğinde "Sanığın tefecilik yaptığı bu kapsamda katılan N.. B.."ye faizle borç para verdiği, borcun çok üzerinde ödeme yapılmasına rağmen ödeme yapmaları için katılanları tehdit ettiğinin" belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve suç niteliğini tayin görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.