Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15043 Esas 2020/1447 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15043
Karar No: 2020/1447
Karar Tarihi: 04.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15043 Esas 2020/1447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Sanığın, polis olarak kendisini tanıtarak müştekiyi aradığı ve haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ediliyor. Ancak kararda, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamına girdiği ve bu nedenle takdir ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtiliyor. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı veriyor. Kararda, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık)
- TCK'nın 62/1 maddesi (Haksız Çıkar Sağlama)
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri (Suçun İşlenmesinde Kullanılan Araç ve Gereçlerin İmhası)
- TCK'nın 53 maddesi (Suçun İşlenmesi İçin Bilgi Edinme veya Yararlanma Sahibi Olmak)
- TCK'nın 58. maddesi (Suça İştirak)
- TCK'nın 158/1. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık)
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2019/15043 E. , 2020/1447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde müştekiyi kullanmış olduğu telefonundan arayarak, kendisini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.