Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2209 Esas 2016/2031 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2209
Karar No: 2016/2031
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2209 Esas 2016/2031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi istenilmiştir. Davacı-birleşen dava davalısı vekili asıl ve birleşen davada verilen kısmen kabul kararlarını temyiz ettiğini belirtse de, her dosya için ayrı temyiz harcı ödenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle sadece 1.564,00 TL temyiz karar harcı ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmıştır. Asıl davasnın kısmen kabul edilmesi yönünden 27,70 TL temyiz karar harcı, 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve aleyhine kısmen kabulüne karar verilen birleşen dava yönünden ise 1.603,08 TL temyiz karar harcı ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması zorunludur. Dosyadaki harçların eksik yatırılması nedeniyle, mahkeme dosyayı geri çevirmiş ve harçların tamamlanması istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi
- 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi
- HUMK 434/3 ve 432/son.

15. Hukuk Dairesi 2015/2209 E. , 2016/2031 K.
"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ....Hukuk Hakimliğince verilen ....sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın davacı-birleşen dava davalısı iş sahibi vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Davacı-birleşen dava davalısı vekilinin temyiz dilekçesinde, asıl ve birleşen davada verilen kısmen kabul kararlarını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dosyalarda açılan davaların birlikte görülmesi, bu davaların ayrı birer dava olma özelliğini yitirdiği anlamına gelmez. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca temyiz edilen her dosya için temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gereklidir. Asıl ve birleşen davada verilen kararları temyiz eden davacı-birleşen dava davalısı vekilince 27.01.2015 harç tahsil müzekkeresiyle 1.564,00 TL temyiz karar harcı ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırdğı görülmüştür. Oysa kısmen kabul edilen asıl davası yönünden 27,70 TL temyiz karar harcı, 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile aleyhine 93.871,30 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilen birleşen dava yönünden ise 1.603,08 TL temyiz karar harcı ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması zorunludur.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinin alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün ihteratlı 7 gün süre verilerek uygulanması suretiyle davacı-birleşen dava davalısı tarafından açılan asıl davaya ilişkin harcı yatırmayan 27,70 TL temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının ve aleyhine kısmen kabulüne karar verilen birleşen davada eksik yatırılan 39,08 TL temyiz karar harcının ikmâlinin sağlanması, harç tamamlandığı takdirde dosyanın Dairemize gönderilmesi, harç tamamlanmaz ise HUMK 434/3 ve 432/son gereğinin takdir edilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.