Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13290
Karar No: 2019/11885
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/13290 Esas 2019/11885 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar arasında görülen alacak davasında, davalı Sağlık Bakanlığı'nın harçtan muaf olduğuna rağmen mahkemece hata ile harca hükmedildiği ve bu sebeple hükmün maddi hata düzeltmesi ile onanması gerektiği belirtildi. Kararda, Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi uyarınca davalı Sağlık Bakanlığı'nın harçtan muaf olduğu vurgulandı. Ayrıca, davacı tarafından yatırılan harçlar, davetiye masrafları, tanık giderleri, bilirkişi ücreti ve müzekkere/posta masrafı gibi yargılama giderleri de belirtildi. Hüküm kısmında davalılardan alınarak davacıya verilmesi gereken harç tutarları belirtilirken, davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğu için bu harçların davalıdan değil, davalı şirketten alınarak Hazine'ye irat kaydedilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi uyarınca hükmün bu şekilde düzeltildikten sonra onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi.
22. Hukuk Dairesi         2016/13290 E.  ,  2019/11885 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin tüm, davalı Sağlık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalı Sağlık Bakanlığı"nın Harçlar Kanunu"nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    Sonuç:
    Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmının 2. bendinde yer alan;
    "2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 376,25 TL harçtan peşin olarak yatırılan 45,30 TL harcın ve ıslah aşamasında yatırılan 58,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 273,20 TL harcın davalılardan alınarak Hazineye irat kaydına," ibaresi ile hüküm kısmının 5. bendinde yer alan; "5-Davacı tarafça yatırılan peşin harç 25,20 TL, 19 adet davetiye masrafı 177,00 TL, 2 tanık gideri 40,00 TL, bilirkişi ücreti 200,00 TL, müzekkere ve posta masrafı 28,50 TL olmak üzere toplam 470,70 TL" den kabul-red oranına göre hesaplanan (%91,50) 430,70 TL ile davacı tarafça peşin olarak yatırılan 45,30 TL ve ıslah aşamasında yatırılan 58,00 TL harç olmak üzere toplam 534,00 TL"nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine," ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerlerine;
    "2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 376,25 TL harçtan peşin olarak yatırılan 45,30 TL harcın ve ıslah aşamasında yatırılan 58,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 273,20 TL harcın davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan davalı ... Turizm Nakliyat İnşaat Hiz. ve Hay. San. Tic. Ltd. Şti.’den alınarak Hazineye irat kaydına,"
    "5-Davacı tarafça yatırılan 19 adet davetiye masrafı 177,00 TL, 2 tanık gideri 40,00 TL, bilirkişi ücreti 200,00 TL, müzekkere ve posta masrafı 28,50 TL olmak üzere toplam 445,50 TL"den kabul-red oranına göre hesaplanan (%91,50) 407,63 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça yatırılan toplam 128,50 TL harç tutarının davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan davalı ... Turizm Nakliyat İnşaat Hiz. ve Hay. San. Tic. Ltd. Şti’den alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... Turizm Nakliyat İnşaat Hiz. ve Hay. San. Tic. Ltd. Şti."ne yükletilmesine, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi