Esas No: 2022/1834
Karar No: 2022/3999
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1834 Esas 2022/3999 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı Banka şube müdürü olarak çalışmaktadır ve işyerinde emir ve talimat verebilecek üst düzey yönetici bulunmamaktadır. Davacı fazla çalışma ücreti talebinde bulunmuş ancak davalı banka tarafından reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi davayı reddederken, Bölge Adliye Mahkemesi de davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Ancak davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, kesinlik sınırını geçmediği için temyiz edilemez. Dosya incelendiğinde, davacının fazla çalışma ücreti talebinin reddi doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın bozulması ve ortadan kaldırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Kesin hüküm, temyiz edilebilir bir karar olup, ikinci derece mahkemelerinin temyiz ve temyiz incelemesi ile icra takibi ve infaz işlemlerine karşı yapılan itirazlar bak
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Batı 3. İş Mahkemesi
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 10.01.2022 tarihli ek karar ile davacının temyiz isteminin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre; davacının iddiası, hesaplanmayan alacak kalemi dikkate alındığında verilen kararın kesinlik sınırının altında kaldığından söz edilemeyeceğinden kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen 10.01.2022 TARİHLİ EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı Bankada şube müdürü pozisyonunda çalışan davacının işyeri bazında üst düzey yönetici olduğu anlaşılmaktadır. İşyerinde davacıya emir ve talimat verebilecek üst düzey yönetici bulunmamaktadır. Dairemiz uygulamasına göre aynı işyerinde talimat verebilecek bir yönetici bulunmadığı takdirde ücreti görev ve pozisyonuna uygun olarak belirlenmiş olan üst düzey yöneticileri fazla çalışma isteyemez. Davacının fazla çalışma talebinin reddine karar verilmesi sonuç itibarıyla doğrudur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre sonucu itibarıyla doğru olan kararın yukarıda belirtilen ilave gerekçe ile ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
