Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8052 Esas 2017/1613 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8052
Karar No: 2017/1613
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8052 Esas 2017/1613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin borçlu olduğu alacaklı müvekkil tarafından iflas ettirilmesine yönelik açılan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, verilen kararı temyiz etmiş ancak süresinde olmadığı için reddedilmiştir. Daha sonra yapılan karar düzeltme talebi de reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 432. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinin geçirilmesi durumunda temyiz taleplerinin reddedileceği ve bu taleplerin süresinde yapılmaması durumunda hükümlerin kesinleşeceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, HUMK'nın 432. maddesi kararda açıklanmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2015/8052 E. , 2017/1613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükme yönelik temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Dairemizin 21.04.2015 gün ve 2014/5897 Esas, 2015/2782 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife yapmış olduğu iş karşılığı olan bir kısım alacağının mahkemece hüküm altına alındığını, akabinde takip yapıldığını, icra emrinin kesinleşmesine ve ödeme süresi geçmesine rağmen davalı borçlu kooperatifçe müvekkilin alacağı ödenmediği gibi temyiz edilen hükmün Yargıtay"dan herhangi bir tehiri icra kararı da getirmediğini, davalı kooperatifin iflasa tabi tüzel kişiliklerden olduğu ve hakkında yapılan ilamlı icra takibine rağmen borcu ödememiş olduğunu, dolayısıyla davalı kooperatifin iflası için yasada aranan tüm şartların mevcut olduğunu ileri sürerek, borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiş ve Dairemizin 21.04.2015 tarih ve 2014/5897 E., 2015/2782 K. sayılı ilamı ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin, yasal sürede yapılmadığından dolayı, HUMK"nın 432. maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla talebin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.