5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1775 Esas 2021/12812 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1775
Karar No: 2021/12812
Karar Tarihi: 18.10.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1775 Esas 2021/12812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin reddine karar verildi. Ancak, suça konu bandrolsüz içkilerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken sanığa iadesine karar verildiği için hükmün uygun olmadığına karar verildi. Hükmün ikinci paragrafından \"sanığın talebi halinde karar kesinleştiğinde sanığa iadesine\" ifadesinin çıkartılması yerine \"5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine\" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onayına karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri, 5607 sayılı Yasa, TCK'nun 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/1775 E. , 2021/12812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- TAPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan TAPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suça konu bandrolsüz içkilerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün ikinci paragrafından ""sanığın talebi halinde karar kesinleştiğinde sanığa iadesine"" ifadesinin çıkartılması yerine ""5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine"" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.