MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/12/2016 gün ve 2016/11963 Esas - 2017/17140 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK."nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalılardan ..."un hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmadığı ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin bölümünde yapılan düzeltmenin sehven eksik bırakıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.12.2016 gün ve 2016/11963E.-17140K. sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1)Bozma ile hüküm ortadan kalktığı halde, tescile ilişkin hüküm kurulmadığı gibi, dava konusu taşınmazın üzerindeki yapı ve ağaçların davacı idareye aidiyetine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Davacıların payına düşen kamulaştırma bedeline, 6459 sayılı yasayla değişik 2942 sayılı yasanın 10/8 maddesi gereğince faize hükmedilmiş ise de; davalı ... yönünden bozma öncesi belirlenen 221.136,15-TL"ye 15/08/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 31/12/2014 gününe, bozma sonrası fark bedel olan 14.270,02-TL"ye ise 15/08/2014 tarihinden son karar tarihi olan 17/03/2016 gününe, davalı ... için tespit edilen kamulaştırma bedeline ise 15/08/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 31/12/2014 gününe kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalılardan ..."un hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (... Mamak Yatıkmusluk Mahallesi 51423 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına mevcut 16489/3095900 hissesinin ve davalı ... adına mevcut 10379/3095900 hissesinin tapu kaydının ayrı ayrı iptali ile davacı TOKİ adına tesciline, davalılara ait yapıların ve ağaçların davacı idareye aidiyetine) cümlesinin yazılmasına,
b)2. bendinin ikinci paragrafının tümü ile hükümden çıkarılmasına, yerine (Davalı ..."ın payına düşen kamulaştırma bedelinin 221.136,15-TL"lik kısmına 15/08/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 31/12/2014 gününe, bozma sonrası artan 14.720,02-TL"ye ise 15/08/2014 gününden son karar tarihi olan 17.03.2016 tarihine kadar, davalı ..."un payına düşen kamulaştırma bedeline ise 15/08/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 31.12.2014 gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalılardan ..."un hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.