Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/804 Esas 2017/26946 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/804
Karar No: 2017/26946
Karar Tarihi: 30.11.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/804 Esas 2017/26946 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/804 E.  ,  2017/26946 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
    1)Hükme esas alınan 13.06.2016 tarihli ek bilirkişi kurulu raporuna göre dava konusu taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedeli 255.271,62-TL olduğu ve fark bedel buna göre bloke ettirildiği halde, maddi hata sonucu hüküm fıkrasına 239.493,28-TL yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
    2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan kısmına 07.04.2013 tarihinden ilk karar tarihine, bozma sonrası artan kısma ise 07.04.2013 gününden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde tüm bedele son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi ve faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a)Birinci paragrafındaki (239.493,28) rakamının çıkartılmasına, yerine (255.271,62) rakamının yazılmasına,
    b)Üçüncü paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen bedelin 133.209,28-TL"lik kısmına 07.04.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 27/06/14 gününe, bozma sonrası artan 15.778,34-TL"ye ise 07.04.2013 tarihinden son karar tarihi olan 19.10.2016 gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.