MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının istemine ilişkin asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/10/2016 gün ve 2015/23198 Esas - 2016/13783 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar davacı ... vekili ile davalı idareler vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davalı ... harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Dairemizin 06.10.2016 tarihli 2015/23198E.-2016/13783K. sayılı bozma ilamına ilave bent olarak (Davalı ... harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi) cümlesinin eklenmesine, karardaki bu düzeltmenin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, 30/11/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.