Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6774 Esas 2016/2117 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6774
Karar No: 2016/2117
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6774 Esas 2016/2117 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi         2015/6774 E.  ,  2016/2117 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi


KARAR NO : 2016/2117
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2013/294-2014/490


Dava dilekçesinde, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın B.. B.. yönünden reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, Esas 2013/95 ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin dördüncü paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 34.984,83 TL karar harcından peşin alınan 25,20 TL harcın ve 8.746,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 26.212,73 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine," ibaresi, beşinci paragrafının ikinci satırındaki “25,20 TL maktu harç” ibaresi çıkartılarak yerine “8.746,90 TL nispi harcın” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Karşılaştırıldı A.Ç.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.