Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4608 Esas 2018/3541 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4608
Karar No: 2018/3541
Karar Tarihi: 18.09.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4608 Esas 2018/3541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin öldürülmesi olayında sanığın suçlu olduğunu kabul ederek 25 yıl hapis cezasına karar vermiştir. Ancak, sanığın haksız tahrik altında kaldığı ve cezasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği, ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 81, 62, 53. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı
- CMUK'nun 321. maddesi

1. Ceza Dairesi 2016/4608 E. , 2018/3541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca, 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın olayın başlangıcında maktulün kendisine hakaret ettiğine dair aksi ispat edilemeyen savunması karşısında, oluşan şüpheli durum sanık lehine yorumlanarak haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi uyarınca sanık hakkında asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.