Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8703 Esas 2015/11779 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8703
Karar No: 2015/11779
Karar Tarihi: 21.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8703 Esas 2015/11779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Bursa Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yaparken müvekkili Caner (...)'ın vekilliğini üstlenmiştir. Müvekkilin alacağını tahsil etmek amacıyla teslim aldığı 17.000 TL'lik senedi işlem yapmadan görevi kötüye kullanmakla suçlanmıştır. Sanık, senetteki eksiklikler nedeniyle işi kabul etmediğini savunsa da yazılı belge ibraz edememiştir. Tutanak içeriği ve diğer deliller de dikkate alınarak sanığın suçu işlediği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, yanılgılı değerlendirmeler sonucu yapılan beraat kararını bozmuştur. Kararın gerekçesi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'ın 321. maddesi uyarınca verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararlarına karşı yapılacak itirazları düzenler.
- CMUK'ın 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması durumunu düzenler.

5. Ceza Dairesi 2013/8703 E. , 2015/11779 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/132926
MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/173 Esas, 2010/412 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bursa Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, 29/01/2009 tarihli vekaletname ile katılan Caner (..) vekilliğini üstlendiği, bu kapsamda müvekkilinin Hakkı ... alacağını tahsil etmek amacıyla 17.000 TL. meblağlı senedi 06/04/2009 tarihli tutanak ile teslim aldığı halde hiç bir işlem yapmayarak görevini kötüye kullandığının iddia edildiği, sanığın ise senetteki şekli eksiklikler nedeniyle işi kabul etmeyerek senedi iade ettiği savunmasında bulunduğu, ancak soruşturma evresinde buna dair yazılı belge ibraz etmediği; bu itibarla katılan ve vasisinin aşamalardaki beyanlarından, bu hususu doğrulayan tutanak içeriğinden ve tüm dosya kapsamından, sanığın 06/04/2009 tarihli tutanak ile teslim aldığı senetle ilgili olarak şikayet tarihi olan 16/07/2009"a kadar herhangi bir işlem yapmayarak katılanın mağduriyetine sebebiyet vermek suretiyle yüklenen suçu işlediği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.