Esas No: 2021/14613
Karar No: 2022/3616
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/14613 Esas 2022/3616 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, temyiz talebinin yanlışlıkla reddedildiği, kanun yolunun itiraz değil temyiz olarak gösterilmesi nedeniyle kararın hukuka uygun olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. CMK’nın 232/6, 34/2 ve 42. maddeleri, Anayasanın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi bu kararın alınmasında etkili olmuştur. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlemesi de bu kararın çıkmasına neden olmuştur ve Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülen bu düzenleme iptal edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen temyiz talebinin reddi kararında, kanun yolunun “temyiz” yerine “itiraz” olarak gösterilmesi suretiyle yanılgı oluştuğundan, sanığın temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyiz isteminin kabulü ile sanığın 13/04/2016 tarihli dilekçeyle eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemesince verilen 20/04/2016 tarihli ek kararın hukuku değerden yoksun olduğu ve sanığın temyizi süresinde kabul edilerek esas hükme yönelik olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa' nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
