Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/636 Esas 2022/3961 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 23. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında ilave tediye ve ikramiye alacağı için en yüksek mevduat faizine hükmedilmesinin yerinde olmadığının belirtilmesine rağmen İlk Derece Mahkemesi kararında ilave tediye alacağına ilişkin yasal faize hükmedildiği, ikramiye alacağına ise en yüksek banka mevduat faizine hükmedilmesinin isabetli olduğu dikkate alındığında, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.