Esas No: 2022/1608
Karar No: 2022/1229
Karar Tarihi: 08.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2022/1608 Esas 2022/1229 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı vekili tarafından açılan alacak davasında, davalı tarafın istinaf başvurusu sonrasında, taraflar arasında düzenlenen protokol nedeniyle davalı vekili istinaf yolundan feragat ettiğini bildirdi. Huzurda bulunan dosya feragat nedeniyle reddedildi ve istinaf karar harcı davalı tarafın talebi halinde kendisine iade edilecek şekilde karara bağlandı. İstinaf kanun yolu giderleri davalı tarafın kendi üzerinde bırakılacak. Gerekçeli karar taraflara tebliğ edilecek ve HMK 359-(4) maddesi uyarınca tarafların temyiz yasa yolu açık olacak. Kanun maddeleri ise HMK 349/2, 361/1 olarak belirtildi.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1608
KARAR NO: 2022/1229
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/06/2022
NUMARASI: 2020/263 Esas - 2022/515 Karar
DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2022
Taraflar arasında görülen davada davalı ... vekilinin istinaf başvurusundan feragatine ilişkin dilekçe üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekilinin 13/10/2022 tarihli dilekçe ile karşı tarafla düzenlenen protokol gereğince tarafların birbirlerinden hiçbir yargılama gideri, masraf ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına ilişkin beyanını sunmuş, istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan huzurdaki dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı ... tarafından yatırılan 5.131,96 TL peşin istinaf karar harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4- Gerekçeli kararın HMK.'nun 359-(4) maddesi uyarınca taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,HMK'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/11/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
